东营认证公司
人力资源管理咨询 生产运营管理咨询 管理培训管理研究
返回首页
当前位置: 主页 > 管理咨询 > 管理研究 >

试论"乘数效应”

时间:2012-03-06 16:57来源:山东认证 作者:风摇翠竹 点击:
问:在学习的过程中,有没有书上和老师的讲解你怎么也不能理解的地方?有的话是什么? 答:)无缘听课,幸而有了很多学者自己办的网站和博客以及书本,学习中不理解的是凯恩斯

 问:在学习的过程中,有没有书上和老师的讲解你怎么也不能理解的地方?有的话是什么?

答:)无缘听课,幸而有了很多学者自己办的网站和博客以及书本,学习中不理解的是凯恩斯的“乘数效应”。我现在猜想,因为“乘数效应”而获得的经济增长发生的前提,是在通缩的情况下。政府通过增加货币供应量的方法把经济体从因通缩而萧条的困境中解救出来。增加货币供应量的方法有以下四种,一是政府印钞,二是政府发行债券,三是企业发行债券,四是企业发行股票。

分析如下:
我认为所谓的乘数效应,即政府借债能够带动经济发展是似是而非的。前提是政府在什么情况下借债?
如果是在通缩的情况下借债的话,比方二十世纪初的英国,也就是凯恩斯当时所生活的时代(个人理解,凯恩斯提出乘数效应的灵感是从英国当时因通缩而萧条的社会现状得来的),即使存在政府配置资源效率的低下也还是利大于弊的。因为政府发行债券的后果是增加了总的货币的供应量,降低甚至有可能能够消除通缩。债券发行的越多,增加的货币量就越多。股票类同(分析略),政府印钞也类似,不过没有企业发债和发行股票配置资源的效率高。其实,针对政府发行债券效率的低下,我们可以选择让企业(最好是私有)成为发债的主体。这就带来了奥地利学派所提出的货币的非国家化,发债企业获得了类似于政府的铸币税(虽然没有世界政府,美国因为其优于他国的强大的综合国力,美元成为了全球第一货币,获得了数量巨大的铸币税,成为了货币的非国家化的最大受益者)。发债企业面对的难题是政治上的,是政府是否愿意让企业分一杯羹。从长远看政府让私有企业发债是一种共赢。因为一方面私有企业提高了资金的配置效率,让蛋糕做得更大,从而政府也就获得了更多的税收和更多的铸币税。(其实,从货币作为稳定的价值尺度出发,可以得出小政府大社会是个梦。因为为了既不通缩又不通胀,政府会随着经济的增长获得铸币税和税收。有点类似于合伙制,经济发展的越好,政府获得的收益就越多,可支配的资源就越多,其实质就不可能成为小政府。具体分析限于篇幅就不详述了。)
如果是在通胀的情况下借债的话,政府除了自身存在的配置资源效率低下之外,还加剧了通胀,有害无益。 其实我们应该庆幸纸币的发明,即使之前以贵金属为锚,与单纯的以贵金属在社会中流通也还是使货币量增加了一倍。降低了历史上经济增长的国家通缩的危险。

我还想补充一点的是,通胀不只是货币现象,还有制度现象。我现在越来越认识到货币和立法的重要性.前者是从总量上影响经济,后者从结构上影响经济.而且两者还互相影响.弗里德曼认为所有的通胀都是货币的总量多了.我个人认为不光是总量的问题,有时还涉及到制度的问题.因为这个社会始终存在着发展的可能性,是演化的而不是均衡的.每个人的努力是与激励高度相关的.因而当我们假定在某个时点上两个 (比方说甲国和乙国)同等规模的经济体因为拥有的法律体系不同时,甲国的法律是促进人们进行生产性努力,乙国的法律体系是促进人们进行分配性努力的话,即使两国在那个时点上发行同量的货币,并且当时是既不通缩又不通胀,几年之后,我相信甲国会因为经济衰退而通胀,乙国会因为经济增长而通缩.

当然为了维持经济的持续增长,理想的情况是既不通缩也不通胀.而这个社会是在不断变化的,所以我们根本不可能一劳永逸的解决汇率的问题,唯一可取的是相机抉择.也就是最终的选择是法币制度。在现有的没有世界政府的情况下,让综合国力最强的国家选择法币制度,然后其余的国家采取固定汇率制,钉住法币。当然,美国现在的法币制度也遇到了困难,其远没有完善,具体的细节还需要不断的修改。一国的货币与他国货币的比值或者说汇率直接影响到整个经济体里面的参与者.如果这个大的激励搞不对 ,直接阻碍经济的增长.我想现在已是全球化时代,各国的经济和以往相比,相关性增加了许多.解决各国汇率的问题需要各国更多的协调,只有这样才有可能避免陷入囚徒困境.根据博弈论的原理,每个人的最好选择取决与别人的选择.各国根本不可能仅从自身出发解决汇率问题.最后的目标就是始终使全球这个大的经济体既不通缩又不通胀.这个调整是不断的,而并不是一次性的.因为这个社会是不断在变化的.
我觉得,把全球经济作为一个经济体来看的话,在提供稳定的价值尺度方面,真正在全球起决定作用的是美国,是美国起着类似于全球中央银行的作用,同时美国也获得了数额巨量的铸币税。随着全球经济相互依存成为一体,最后只能有一个国家胜出,采取法币制度,以全球的一篮子物品为锚。其余的国家都采取固定汇率制,钉住这个货币就行了。也就类似于张五常教授论证并推荐的货币制度。所以,我不能同意张五常教授推荐中国采取这种货币制度。因为除非中国的综合国力全球第一,否则永远没有机会实施他推荐的货币制度。中国现在所能采取的最优选择是钉住综合国力最强的国家也就是美国,以美元为锚的固定汇率制。

 

(责任编辑:admin)
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
验证码:点击我更换图片